Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16760 K.2014/38438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...'ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 30.12.2013 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Aralarında miras meselesi bulunan taraflar arasında bir fındık bahçesinin kullanımı nedeniyle çıkan anlaşmazlığın kavgaya dönüşmesi karşısında dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenemediği anlaşılmakla; CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanık hakkında TCK 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,