Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16762 K.2014/41663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında ...'ya yönelik, sanık ... hakkında ...'a yönelik yaralama suçlarından haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine,

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında ...'ya yönelik yaralama, sanıklar ..., .ya yönelik yaralama suçlarından haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Sanıklar ... 'ın katılanlarla ilgisi bulunmadığı anlaşılan ... 'i azmettiren sıfatı ile cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla cezalandırılarak haklarında eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..., ..., ... müdafiilerinin, sanık ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçundan hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...'ın 10/06/2011 tarihli kolluk anlatımında, sanık ...'in psikiyatrik tedavi gördüğünün beyan edilmesine göre sanığın cezai ehliyetini ortadan kaldıran herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair rapor aldırılarak hukuksal durumunun yeniden belirlenmesi lüzumu,