Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16816 K.2014/41643

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebligat tarihinde asker olduğu anlaşılan sanığın tebligatını alan görevlinin 7201 sayılı Yasanın 14/1. maddesindeki kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üstü olduğu anlaşılamadığından tebligat usulsüz olup temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak ve temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Yaralama suçunda temel cezanın tayininde uygulanan yasa maddesi gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yaralama suçundan kurulan hükümde belirlenen cezasından TCK'nin 62 maddesi uyarınca yapılan indirimde 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi gereğince, adli para cezasına mahkumiyet halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, yarlama suçunda TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına,