Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16822 K.2014/38360

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında olay tarihinde mağdurun aracı ile ters yönden gelmesi sebebiyle mağdur ile trafikte tartıştıklarını, mağdurun kendisine el kol hareketi yaptığını ve tehditvari sözler söylediğini açıkça beyan etmesi karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gerekin tutardan az olduğundan Hazineye yüklenmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,