Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16831 K.2014/41198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdur hakkında ...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 09/07/2008 tarihli geçici raporda, "Sol kürek kemiği altında iki ... kesi izi, kalçada kesi izi mevcut olduğu" ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 20/02/2009 tarihli raporda "Meydana gelen yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu"nun belirtilmesi karşısında, mağdura ait tedavi evraklarının adli tıp kurumuna gönderilerek, aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanığın mağdura karşı silahla kasten yaralama eylemi sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında uygulanacak TCK'nin 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması karşısında, sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeden talimat yoluyla alınması suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

c) TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,