Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16900 K.2014/38632

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Aynı okulda okuyan suça sürüklen çocuk ile mağdurun, cuma günü karşılıklı küfürleştikleri, aynı gün okul çıkışı kavga ettikleri dosya kapsamından anlaşılmasına ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında “...aramızda cuma günü bir kavga olayı yaşanmıştı, cuma günkü kavganın hırsı ile gel kavga edelim dedim...” aksi kanıtlanmayan şeklinde beyanda bulunmasına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1-3, maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesini kararda gösterilmemesi,

3)Daha öncesinde işlediği bir suç bulunmayan UYAP kayıtlarına göre de temyize konu davadan başka hakkında açılmış bir dava bulunmayan sanığın suça meyilli bir kişiliği olduğuna dair somut bir neden olmadığı halde soyut olarak suça meyilli kişiliği gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

4)5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi açık hükmüne karşın suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmediği oturumların kapalı yerine açık yapılarak hükmünde açık oturumda tefhim edilmesi,