Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16906 K.2014/38622

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında ve hakklarında beraat kararı verilen sanıklar Yakup Armutçu, S.. D..'ın “...katılanın kendilerine hakaret ettiği...” şeklindeki savunmaları karşısında; hazırlık aşamasında tanık olarak dinlenen E.. T.., A.. K.., U.. A.. ve C.. S..'nın beyanlar alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3) ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2' ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasının yazılı üst oranda arttırım yapılması,

3)Yaşı küçük katılanın duruşmada dinlendiği sırada psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin hazır bulundurulmaması ve görüntülü veya sesli kayıt yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 236/3 ve 52/3. maddelerine aykırı davranılması,

4)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 106/4-11 maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen para cezasının tamamının tahsil edileceğine dair karar verilmesi,