Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16958 K.2014/43231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazların incelenmesinde,

Avukat ...'in, şikayetinden vazgeçen mağdur ... adına hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmamakla temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereği REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

3) Sanık ... ve Mustafa hakkında katılan ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...'in aşamalardaki beyanları, sanığın olay günü aralarında tartışma olduğunu ve katılan ... ve yanındakileri dışarı çıkarmak için iteklediği yönündeki tevilli ikrarı karşısında, olayda mağdur olan ve şikayetçi olmadığını bildiren Gökhan'ın tanık sıfatı ile mahkemece dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,