İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16963 K.2014/39414

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2014/16963Karar2014/39414Tarih1 Aralık 2014Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2014/16963 E., 2014/39414 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Aralık 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Sanıkların mahkumiyetine dair.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık ... hakkında ise yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) ...'ın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/355-2007/184 sayılı kararının 08/12/2009 tarihinde, suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetildiğinde tekerrüre esas alınamayacağının, aynı mahkemenin 06/04/2006 tarihinde kesinleşen 2005/677-2006/132 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekeceğinin gözetilmemesi,

b) Sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 53/1-c. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin hüküm fıkralarından, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafta gösterilen sabıka kaydının çıkartılmasına ve yerine '' ...

Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/677 esas, 2006/132 karar sayılı 14/03/2006 tarihli yaralama suçundan verilen ve 06/04/2006 kesinleşme tarihli 4 ay hapis cezası''na ilişkin kaydın eklenmesine, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasında ise TCK'nin 53. maddesinin uygulamasının, ''mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık

yetkileri açısından uygulanmaması'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında yaralama suçunda kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık ...'ın soruşturma aşamasında verdiği 17/02/2007 tarihli beyanında, kahverengi takım elbiseli şahsın belinden silah çıkarıp, bir el ateş ettiğini, bara doğru koşan şahıslardan birinin iş yerinin kapısının önüne düştüğünü, daha önceden ateş eden şahsın iki el daha ateş ettiğini, ateş eden şahsı görse tanıyacağını bildirmesine, tanık ...un kovuşturma aşamasında alınan beyanında, ...'ın belinden silah çıkarıp, barın kapısına doğru ateş ettiğini, mağdur ...'in sarı saçlı şahıs ile kısa boylu, kısa saçlı şahsın tabanca çıkardıklarını belirtmesine,

mahkemede sanığı teşhis etmesine ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'i yaralayanın sanık ... olduğunun anlaşılmasına ve olası kastla işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi kapsamında suçun birlikte işlenmesinden bahsolunamayacak olunmasına göre, yaralama suçundan yalnızca ...'ın sorumlu tutulması, sanık ...'ın beraatine karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın yaralama suçu nedeniyle hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e teşmiline 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/16963, K. 2014/39414, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/16963
Karar No
2014/39414
Tarih
1 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16963 K.2014/18760
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/16964 K.2014/28065
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16964 K.2014/17668
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/16965 K.2014/22913
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/16966 K.2014/24117
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16966 K.2014/38629

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.