Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17050 K.2014/35006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında tarlalarında bulunan kayısı ağacından olay günü katılanın kayısı aldığını gördüğünü ve neden aldığını sorduğunda katılanın kendisine hakaret ettiğini, akabinde katılanın yerden aldığı taşı kafasına vurduğunu beyan etmesi,

sanık hakkında tanzim olunan 13/04/2010 tarih .... numaralı adli raporda sanığın hem sağ hem sol pariatel bölgede, kafatası yan tarafta yüzeysel sıyrık ve hafif şişlik olduğunun tespit edilmesi ve sanığın haksız tahrik içerikli savunmalarının kanıtlanmadığının mahkemece kabulü karşısında şüpheden sanık yararlanır şeklindeki evrensel hukuk ilkesi gereği kanıtlanmadığı belirtilen haksız tahrik iddiaları sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 28.06.2011 tarihli raporu kapsamında katılanı yüzünde sabit iz meydana gelecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi,