Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17101 K.2014/39496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Olaya ilişkin görgüsü olup, soruşturma aşamasında dinlenen tanık A.G. duruşmada da dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması

2)Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

3)Kabule göre de; sanık hakkında, iddianamede TCK'nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması