Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17113 K.2014/35013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafinin adının gerekçeli karara yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanık hakkında kurulan beraat kararın yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Müştekiye yönelik yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (1) numaralı hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (h) numaralı paragrafın hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “ Hapis cezasının

.