Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17116 K.2014/38510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanın, muayene ve tedavi evrakı temin edilerek mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı şekilde raporu aldırılmadan, Soma Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05.07.2012 tarihli rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın, katılanı silahtan sayılan bira şişesi ile vurmak suretiyle yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, aynı olayda yaralama suçunun birden fazla nitelikli halinin gerçekleşmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayinine gidilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığın, katılanın olaydan önce kendisine ettiği hakaretlerden dolayı eylemini gerçekleştirdiğini savunması, sanığın telefonu üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 26.06.2012 mesaj tespit tutanağı içeriğinden de katılan tarafından kullanıldığı beyan edilen cep telefonundan sanığın kullandığı cep telefonuna hakaret içerikli mesajlar gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun

bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,