KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/17259 E., 2014/26042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2014/153744
- Mahkemesi
- Havza Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2011
- Numarası
- 2010/24 (E) ve 2011/336 (K
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda, suça konu alanın 13403 m2.lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine; fen bilirkişinin raporunda ise suça konu yerin kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakılan taşınmaz içinde kaldığının belirtilmesine;
mahkemece hükme esas alınan soruşturma aşamasında alındığı belirtilen bilirkişi raporunun sanık hakkındaki suç tutanağı tarihinden önce düzenlenip mahkemenin 2004/418 esas sayılı dosyasına ait olup 17/5/2006 tarihli olmasına göre yerin kadastro çalışmalarında hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığının , yapılan kadastronun orman kadastrosu olup olmadığının, sahada orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının tespit edilip kadastro tutanakları ile varsa orman tahdit haritasının, yoksa memleket,
amenajman haritaları ve hava fotoğraflarının mahalline birlikte tatbiki suretiyle yerin vasfının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/17259, K. 2014/26042, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama