Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17268 K.2014/36085

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK' nın 305/1. maddesince miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olan.... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2007 tarih 2007/99 Esas- 2007/470 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin yazılı hüküm tesisi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3) Hapis Cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında 2 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/4. maddesine aykırı karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına dair 7. paragrafın hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı

./..

... ... ... ...