Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17455 K.2014/26788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'i yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle beraat hükmü kurulduğu, mağdurun alınan beyanında şikayetçi olmadığını belirttiği, ayrıca sanıkların katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle kurulmuş bir beraat hükmünün de bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri yönüyle temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılanlar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

.