Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17508 K.2014/35739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın yokluğunda verilen ve 09.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan kararı karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.01.2014 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin 20/01/2014 tarih ve 2012/146 esas, 2013/233 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ... hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan raporda yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olup olmadığı belirtilmemiş ise de, mahkemece temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmiş olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.