KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/17650 E., 2014/28148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/317795
- Mahkemesi
- Gebze 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/10/2012
- Numarası
- 2012/519 (E) ve 2012/1525 (K
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, ağaçların tutanak tarihinden yaklaşık 2 ay önce kesildiklerinin yazılı bulunmasına karşılık bilirkişi raporunda ağaçların suç tarihi itibariyle kesildiklerinin belirtilmesine göre bilirkişiden ağaçların kesim tarihi itibariyle ek rapor alınması ile görgüye dayalı beyanda bulunan tanık T.. S..ten de kesim tarihinin sorulmasından sonra sanık Erol’un ağaçların kesim tarihi itibariyle Ö.. P.
Ltd.Şirketinde çalışıp çalışmadığının tespiti yerine tutanak tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile bu tarihte sanığın anılan şirkette çalışıp çalışmadığının tespiti ile yetinilmesi ; tanık ile sanıklar arasında suç isnadını gerektirecek nitelikte husumet bulunup bulunmadığının araştırılması ile kesilen ağaçların miktarı itibariyle konu hakkında bilgisi bulunması muhtemel köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/17650, K. 2014/28148, 10 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama