Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17680 K.2014/28173

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 05/01/2011 tarihinde suç tutanağı düzenlenip 11/05/2012 tarihinde yapılan keşifte mahkemece, sahada bir adet çadır bulunup etrafının tahtalarla çevrili olduğunun gözlemlenmesine, keşif tarihinde çadırın halen suça konu yerde bulunduğunun tespit edilmesine göre sanığın orman alanını işgal ve faydalanma suçunun subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Suça konu, orman alanında kaldığı tespit edilen çadırın müsaderesine karar verilmemesi,

3) Kabule göre;

Sanığın eyleminin, 6831 sayılı Kanunun 110/1. maddesi kapsamında değerlendirilip, bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 05/01/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmesi,