Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17691 K.2014/39006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurenin raporunda "sırt orta ve alt kısımda 20 cm uzunlukta üç adet hiperemi (kemerle dövüldüğünü söylüyor)" ibaresinin yazıldığı, mağdurenin kendisine sanığın eliyle yüzüne vurduğunu ve sanık hakkında şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında mağdureden ve raporu tanzim eden hekimden sorularak bu izlerin kemerle veya elle oluşturulması mümkün olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması halinde bu giderin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,