Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17707 K.2014/38455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Adli Tıp Kurumu... Şube Müdürlüğü'nden alınan 09/05/2012 tarihli adli rapora göre, mağdurun ateşli silahla yaralanma sonucunda, sağ ayak D 2-3-4 metatars, kuboid, medial coneiform kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır-5. derecede etkiler şekilde yaralandığı, kabul ve uygulamanında bu yönde olduğu ancak hüküm fıkrasına, '' hayat fonksiyonlarını orta derecede etkiler burun kırığı...'' ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmadığı halde sanığın hakkında hüküm kurulması,

b) Kabule göre de, sanığın ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçuna katılmasının ve suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

.