Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17920 K.2014/29241

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesinin aynı Kanunun 91/4. maddesinden sonra uygulanması sonuç ceza doğru olduğundan; motorlu testere ile arttırım yapılırken dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi hükme sonradan eklenmesi mümkün görülmekle, tebliğnamenin 1. maddesindeki bozma sebebi hakimin takdir hakkı kapsamında değerlendirilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Kabul ve uygulamaya göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesinin tatbiki sonucunda, hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 10 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle çelişki yaratılması,

2) Sanığın kesin nitelikteki eski hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3) Tekerrür nedeniyle uygulanacak denetim süresinin infazla ilgili hakim tarafından infaz aşamasında belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

4) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,