Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18040 K.2014/20048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 tarih ve 2014/133704 sayılı maddi hata yazılarıyla Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2006 Gün ve 2005/439 E. 2006/201 K. sayılı hükmü ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası verildiği cezanın 647 sayılı kanunun 6.maddesi uyarınca ertelendiği, sanık ... hakkında da katılan sanığa karşı gerçekleştirdiği yaralamaya teşebbüs ve nas-ı ızrar eylemlerinden beraat, hakaret eyleminden ceza verilmesine yer olmadığı kararları verildiği,

hükümlerin katılan sanık müdafii tara15.03.2006 havale tarihli dilekçesi ile temyiz edildiği ve 19.10.2007 tarih 2006/163698 sayılı tebliğname ve 16.06.2010 tarih ve 2006/163698 ek tebliğname ile bu hususlarda görüş bildirildiği halde Dairemizin 17/01/2011 tarih 2010/10658 esas, 2011/95 karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sehven inceleme dışı bırakıldığından bahisle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince hükmün temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,

2) Katılan sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm tarihi 14.03.2006 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,