KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/18123 E., 2014/29229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/12513
- Mahkemesi
- Çarşamba(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/09/2012
- Numarası
- 2012/969 (E) ve 2012/555 (K
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanığın oluşturan suç tutanağında, tanık S.A.'un yerin sanığa ait olduğunu, ağaçları boğup sahayı temizleyerek fındık diktiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, duruşma aşamasında alınan ifadesinde de tutanaktaki beyanını doğrulamasına göre haklarında suç duyurusunda bulunulan şahıslar hakkında açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile keşif aşamasında dinlenilen muhtar ve aza dışında diğer ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de beyanlarının alınması.
N.A.'un dinlenilmesi, sanık ile tanık Seyit arasında suç isnadını gerektirecek derecede husumet bulunup bulunmadığının, taraflar arasında yargıya intikal etmiş dava olup olmadığının araştırılmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/18123, K. 2014/29229, 11 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama