Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18139 K.2014/34890

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanıkların adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Sakarya Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/102 Esas-2007/241 Karar ve 2006/674 Esas- 2006/907 Karar sayılı ilamları kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

ancak sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka sabıka kayıtları bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık Tayfun hakkındaki hükmün "...Sanığa Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2006/674 Esas-2006/907 Karar sayılı ilama konu ve 27/02/2010 tarihinde infaz edilmiş olan 3600 TL adli para cezası..." ile sanık ... hakkındaki hükmün "...Sanığa Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2007/102 Esas- 2007/241 Karar sayılı ilama konu ve 25/04/2007 tarihinde infaz edilmiş olan 740 TL adli para cezası..." ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak her iki sanık