Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18211 K.2014/36387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama eylemini, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin, sanığın soruşturmada tespit edilen savunması, mağdur ve tanık beyanları ile anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d, son maddelerine göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu suretle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2) Yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/1 maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 3.a numaralı fıkrasının 9 numaralı paragrafındaki “1 yıl” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 3 ay ” ifadesinin eklenmesi,