Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18485 K.2014/37326

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, yine özel güvenlik görevlisi olan sanık ...'ın eylemini kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlemesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-d maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkûm oldukları bir yıldan uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Sanıkların payına düşen yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanıklara yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerde dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının sanıklar ile ilgili hak yoksunluklarına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,