Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18553 K.2014/32970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi sanık ...'in talimat ile alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.