Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18620 K.2014/31338

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve dosya kapsamından, sanıkların emval naklederken yakalandığının bildirilmesi üzerine, kesim yerine gidilerek tutanağa konu ağaçların kesildiğinin tespit edilmesine göre sanıkların eyleminin ormandan ağaç kesimi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca kaçak orman emvali naklinden de mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine,vekili duruşmaları takip etmese dahi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,