Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18692 K.2014/40373

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Müşteki O.. T.. hakkında Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 11/05/2006 tarihinde düzenlenen raporda müşteki Onur'un yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda olay tarihinden 18 ay sonra;

ortopedi ve Nöroloji uzmanlarınca sol el fonksiyonlarının değerlendirildiği son durum raporu ile birlikte müracat edilmesi halinde raporun düzenlenebileceğinin bildirilmiş olması karşısında, müşteki Onur'un yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda belirlenen 18 aylık süre geçmeden Eskişehir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapora göre sanık Cevher hakkında hüküm kurulması,

2)Hüküm fıkrasında sanık Cevher hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden arttırım yapılması gerekirken 86/3-a maddesinden arttırım yapılması,

3)Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,