Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18748 K.2014/32573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça beyan eden ve kararı süresinde temyiz eden mağdur ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260/1 maddelerince KATILAN vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1)Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Kendisine iddianame tebliğ edilmeyen sanığın savunması alınırken 5271 sayılı CMK'nin 190/2. maddesinde belirtilen duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,

b)5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,