Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18753 K.2014/32541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde duruşma açılmasını müteakip sanığın savunması alındıktan sonra açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Eşi olan mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan ütü ile yaralayarak birden fazla nitelikli hal ihlali ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında temel ceza hükmolunurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3)Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddelerince günlüğü 20 TL ' den adli para cezasına çevrilmesi esnasında neticeten 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 1.500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

4) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesi karşısında seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin TCK'nin 50/2. maddesine aykırı hüküm tesisi,

5) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde deneme süresinde kasten yeni bir suç işlenmesi sebebiyle ilk hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,