Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18778 K.2014/31336

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Hakkında beraat kararı verilen H.U.’ın suç tutanağı ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, yerin kendisine ait olup kullandığını beyan etmesine, sanık Adem’in yapılan keşifte hazır bulunmamasına göre mahallinde sanık Adem ile Hasan’ın da hazır bulundurulması suretiyle yeniden keşif yapılarak muhtar, köy ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahipleri ile senette imzası bulunan tanıkların da dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihi itibariyle ve halen kimin kullanımında olduğunun, satış senedinin bu yere ait olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,