Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18851 K.2014/39454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame içeriği itibariyle, sanık ... hakkında, müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (B-1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yine sanık ...'ın müşteki ...'ı ve mağdur ...'i silahtan sayılan odun parçası ile yaralamasına rağmen hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle cezaların eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki (B-2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili (A-6), (B-5) ve (C-5) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,