Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18893 K.2014/38530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalarda, olay tarihinde gece yarısı müşteki eşinin cep telefonundan iki kez arandığını, ikinci aramada telefonu kendisinin açtığını ve karşıdan erkek bir şahsın "...Halimecim neden cevap vermiyorsun" şeklinde sözler söylediğini savunması karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan bu savunmasından dolayı lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,