Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19088 K.2014/32384

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;

Katılan vekili, 22.10.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen karara karşı, CMUK'un 310. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra 31.10.2012 tarihinde hükmü temyiz etmekle, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,

2)Sanığın temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;

Sanığın TCK'nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilmesine kadar sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 7 numaralı bendi çıkarılarak yerine "sanığın TCK'nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1 fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,