Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19145 K.2014/40960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)İddianamede sanık için müştekiler C.. A.. ve S.. A..'a yönelik eylemlerinden dolayı cezalandırılması için dava açılmasına rağmen, sanığa kasten yaralama suçundan verilen cezada, suçun hangi mağdura yönelik olarak gerçekleştirdiğinin hükümde belirtilmemiş olması,

2) Sanığın tüm aşamalardaki değişmeyen ifadelerinde, sanığın oğlunu müşteki Cemil'in korkutması sebebiyle sanık ile müşteki arasında çıkan tartışma sonucu yaşandığı anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK’nın 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve TCK'nin 58/7. maddeleri gözetilerek, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezaya ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda karışıklığa neden olacak şekilde iki ayrı hükmün tekerrüre esas gösterilmesi,