Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19295 K.2014/33877

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Her ne kadar mahkemece, sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise de sanık hakkındaki suç tutanağının 21/3/2008 tarihinde düzenlenmesine karşılık keşfin 3/8/2012 tarihinde yapılmış olup keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda yerin kesinleşmiş orman kadastro çalışmalarına göre orman sınırları içerisinde kaldığının; suç tutanağında sahadaki ağaçların 1 ila 5 yıl evvel kesildiklerinin belirtilmesine karşılık bilirkişi tarafından düzenlenen 6/9/2012 tarihli raporda, ağaçların 4 yıl önce kesildiklerinin;

suç tutanağından sonra arazinin kullanılmadığının, orman gülleri ve muhtelif ağaçlara ait gençlikler bulunduğunun tespit edilmesine; sanığın savunmalarında, dava konusu yerin üst tarafında bulunan fındık bahçesi ile evin babasından kaldığını, bahçe ve evi yaz aylarında fındık zamanında kullandığını, dava konusu yeri babasının açtığını düşündüğünü, yeri babasının kullandığını beyan etmesine;

mahkemece, sanığın beyan ettiği fındık bahçesi ve evin suça konu yerin uzağında, üst tarafında olduğunun, tutanağa konu yerin çalılarla ve seyrek ağaçlarla kaplı olup bakımsız eski fındık ocakları bulunduğunun gözlemlenmesine göre sanığın babasının hangi tarihte vefat ettiğinin araştırılması; suç tutanağı tarihi ile keşif tarihi arasında geçen zaman dikkate alınarak bilirkişilerden suç tarihi ve öncesi itibariyle dava konusu yerin kullanılıp kullanılmadığı, sahadaki fındık ağaçlarının gerekli bakımlarının yapılıp yapılmadığı; suç tutanağında belirlenen kesim tarihine göre ağaçların kesim tarihlerinin kesin olarak tespiti;

sanığın kullandığını kabul ettiği ev ve fındık bahçesi ile suça konu yerin bir bütün olup olmadığı hususlarında ek rapor alınması; muhtar dışında köy ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesi; zabıt mümziilerinden dava konusu yerin sanık tarafından kullanıldığını tespit ettikleri kişilerin isimlerinin, bu şahıslara dava konusu yerin gösterilip gösterilmediğinin sorulması, isimlerinin belirlenmesi halinde bu kişilerin de dinlenilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,