Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19381 K.2014/39393

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın mağdur ...'e yönelik suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanığın mağdur ...'e yönelik suçu nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Suçun subutuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında mağdurun kendisine hakaret ettiğini ve saldırdığını, kendisini savunmak için karşı koyduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun tahrik eden davranışları bulunup bulunmadığı yöntemince irdelenip reddedilmeden ve 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,