KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/19423 E., 2014/35287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/28013
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2012
- Numarası
- 2011/1175 (E) ve 2012/1124 (K
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi O.. Y.. vekilinin karar celsesinde alınan, sanık hakkındaki şikayetlerinin devam ettiği yönündeki beyanı, katılma beyanı niteliğinde olduğu kabul edilerek; şikayetçi O.. Y..' nin 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca katılan, vekili avukat B.. Y..'ın katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları ile beyanını doğrular nitelikteki doktor raporu ile tanık Z.. A..'ın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/19423, K. 2014/35287, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama