Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19561 K.2014/37357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucunda sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken hesaplama hatası yapılması suretiyle 1 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın tekerrüre esas olduğu bildirilen ilamlardan ... Sulh Ceza Mahkemesinin mükerrir olan 2006/82 esas 2006/268 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “...