Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19564 K.2014/41892

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Suçta kullanılan kemerin mağdur beyanı, tanık anlatımları ve mağdurun yaralanma şekli dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f-4 maddesi kapsamında kalan "savunma ve saldırıya elverişli silah" niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın daha önce tekerrüre esas kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması itibariyle koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

3) Kabule göre de; sanığa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen TCK'nin 50/1-f. bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına hükmedilmesi için sanığın gönüllü olmasının ön koşul olmasına karşın, anılan yaptırımın uygulanması hususunda sanığın görüşü alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,