Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19631 K.2014/31360

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin C işaretli bölümünde toprağın üretim gücünden yararlanmak amacıyla maki formasyonuna dahil ağaçcıkların temizlendiğinin, eylemin açma olduğunun; 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinde, ayni Kanunun 91. madde hükümlerinin saklı tutulmasına göre sanığın eyleminin subut bulduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın eyleminin 6831 S.K.91/5 maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 31/1/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla