Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19848 K.2014/40470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Adli sicil belgesindeki ilam yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat edinilerek cezasının ertelenmesine karar verildiği halde CMK'nin 231. maddesinde yer alan “zararın giderilmesi” şeklindeki diğer objektif şartın gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden sabıkalı geçmişi bulunduğu gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,

2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL.'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

3) Kabule göre de;

Kasti suçtan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,