Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1991 K.2014/20887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın üzerine atılı ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesine temas ettiği anlaşılan yaralama suçunun, 5271 sayılı CMK'nin 253/1-b-1 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu ve mağdur ile sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında uzlaşmak istemediklerini beyan etmiş olmaları ve uzlaştırma işleminin sonuçsuz kaldığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında usulüne uygun yapılan uzlaşma işlemlerinden sonra kovuşturma aşamasında yeniden uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2) Mağdur hakkında düzenlenen Fethiye Devlet Hastanesinin 10/10/2011 tarih ve 3408 nolu geçici raporda mağdurdaki mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kesin raporun diş doktoru ve üroloji uzmanı tarafından verilmesi gerektiği açıklandığı, aynı hastaneye ait 20/01/2011 tarih 153 nolu üroloji uzmanı tarafından verilen kati raporda mağdurdaki mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği ve diş doktorundan rapor aldırılmadığın anlaşılması karşısında, mağdura ait tüm tedavi evraklarının adli tıp kurumuna gönderilerek aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,