Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19923 K.2014/41589

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında düzenlenen 06.07.2011 tarih 2011/2574 numaralı iddianame ile sanığın müşteki Yazgül Yılmaz'ı farklı tarihlerde olmak üzere 2 kere darp ettiğinin belirtilmesine karşın mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tek yaralama eyleminden hüküm kurulduğu, sanığın müştekiye karşı olan diğer yaralama eyleminden herhangi bir hüküm kurulmadığı ve hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır.

5237 sayılı TCK'nin 6/1- f maddesince silahtan sayılan bıçak ile olay anında eşi olan mağduru yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c ve d, bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,