Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20039 K.2014/37823

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın, sanığın oğlu olan Y.. Y..'ın evinin alt katında oturduğu ve katılan ile sanığın oğlu Y.. Y.. arasında, katılanın evde sürekli alkol alıp sağa sola bağırıp küfür etmesi ve yağ, süt gibi bir takım isteklerde bulunarak ikide bir oğlu Y.. Y.. ve gelini F.. Y..'ı rahatsız etmesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde de katılanın 258 promil alkollü halde atletli olarak, Y.. Y..'ın evine çıkarak sanığın gelini F..

Y..'dan zeytinyağı isteyerek yine sağa sola bağırması üzerine bu durumdan rahatsız olan tanık F.. Y..'ın kayınpederi olan sanığı eve çağırdığı, bunun üzerine sanığın oğlu Y.. Y..'ın evine gittiği, katılanın yine bir takım isteklerde bulunmak üzere Y..

Y..'ın kapısını çalması üzerine, kapıyı açan sanık ile katılan arasında tartışma çıktığı, sanığın katılanı döverek yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı olayda, sanık müdafiinin sanık lehine olan tüm yasaların uygulanmasını talep ettiği ve bu talebin haksız tahrik hükümlerini de içerdiği gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,