Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20151 K.2014/40381

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Dairemizin 28/05/2012 tarih, 2012/21792 sayılı bozma ilamıyla," tüm dosya kapsamından olayı hangi tarafın başlattığının belli olmadığı'' şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş olduğu halde bozmadan sonra yapılan yargılamada bozmaya uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar verilmeden, haksız tahrik hükümleri tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında bozma öncesi hükümde kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek tedbirine hükmedilmişken bozma sonrası hükümde adli para cezası uygulanmasına karar verilmesi,