Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20208 K.2014/31358

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Şerafettin hakkında ağaç kesme yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, katılan idare vekilinin itirazı üzerine asliye ceza mahkemesinin 13/12/2012 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden bilahare mahkemece yeniden hüküm tesisi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında, orman alanını işgal ve faydalanma eylemleri yönünden verilen beraat hükmünün incelenmesinde ;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu... ve ... nolu parsellerin, mahkeme kararı ile orman olarak tescil harici bırakılıp devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, iddianamede sanıkların kullandıkları parsel numaralarının sehven yanlış yazılmasının sanıkların beraatlerini gerektirmeyeceğinin, sanıkların üzerlerine atılı orman alanını işgal ve faydalanma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; orman alanında kaldığı bilirkişi raporuyla tespit edilen sabit tesis niteliğindeki meyva ağaçları, tel çit, taş duvar, ev, tuvalet ve ocağın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,