Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20366 K.2014/38216

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle bozma üzerine verilen hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması ile bulunan 3 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 ay 15 gün yerine hatalı uygulama ile 2 ay 20 gün hapis cezası bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ilgili kısmı olan 1. bendinin 3. paragrafında bulunan "2 ay 20 gün" ibaresinin, "2 ay 15 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.